सीपी एण्‍ड बरार के तत्‍कालीन मुख्‍यमंत्री डॉ. नारायण भास्‍कर खरे का विद्रोह सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

छत्‍तीसगढ़ की कला, साहित्‍य एवं संस्‍कृति पर संजीव तिवारी एवं अतिथि रचनाकारों के आलेख

लूट का बदला लूट: चंदैनी-गोंदा

  विजय वर्तमान चंदैनी-गोंदा को प्रत्यक्षतः देखने, जानने, समझने और समझा सकने वाले लोग अब गिनती के रह गए हैं। किसी भी विराट कृति में बताने को बहुत कुछ होता है । अब हमीं कुछ लोग हैं जो थोड़ा-बहुत बता सकते हैं । यह लेख उसी ज़िम्मेदारी के तहत उपजा है...... 07 नवम्बर 1971 को बघेरा में चंदैनी-गोंदा का प्रथम प्रदर्शन हुआ। उसके बाद से आजपर्यंत छ. ग. ( तत्कालीन अविभाजित म. प्र. ) के लगभग सभी समादृत विद्वानों, साहित्यकारों, पत्रकारों, समीक्षकों, रंगकर्मियों, समाजसेवियों, स्वप्नदर्शियों, सुधी राजनेताओं आदि-आदि सभी ने चंदैनी-गोंदा के विराट स्वरूप, क्रांतिकारी लक्ष्य, अखण्ड मनभावन लोकरंजन के साथ लोकजागरण और लोकशिक्षण का उद्देश्यपूर्ण मिशन, विस्मयकारी कल्पना और उसका सफल मंचीय प्रयोग आदि-आदि पर बदस्तूर लिखा। किसी ने कम लिखा, किसी ने ज़्यादा लिखा, किसी ने ख़ूब ज़्यादा लिखा, किसी ने बार-बार लिखा। तब के स्वनामधन्य वरिष्ठतम साहित्यकारों से लेकर अब के विनोद साव तक सैकड़ों साहित्यकारों की कलम बेहद संलग्नता के साथ चली है। आज भी लिखा जाना जारी है। कुछ ग़ैर-छत्तीसगढ़ी लेखक जैसे परितोष चक्रवर्ती, डॉ हनुमंत नायडू जैसों

सीपी एण्‍ड बरार के तत्‍कालीन मुख्‍यमंत्री डॉ. नारायण भास्‍कर खरे का विद्रोह

अंग्रजों के जमाने में सीपी एण्‍ड बरार  में सन् 1924 को हुए चुनाव में स्‍वराज्‍य पार्टी नें बहुमत प्राप्‍त किया था। दल के नेता के रूप में पं.रविशंकर शुक्‍ल का नाम सामने आया था किन्‍तु उस समय उनको दल का नेता नहीं चुना गया और डॉ.मुंजे को दल का नेता चुन लिया गया था। उस समय भौगोलिक क्षेत्रीयता के आधार पर भाषा संबंधी दबदबे की राजनीति भी साथ थी। पार्टी में कुछ आंतरिक कलह पं.शुक्‍ल को नेता नहीं चुने जाने के कारण से ही, आरंभ हो गया था। 2 अगस्‍त 1955 को प्रकाशित शुक्‍ल अभिनंद ग्रंथ में यह जानकारी दी गई है। हालांकि यह ग्रंथ इस बात को यहां स्‍पष्‍ट ना करते हुए अन्‍य दिशा की ओर मोड़ता है क्‍योंकि जाहिर तौर पर यह अभिनंदन ग्रंथ है। आगे कांग्रेस के केन्‍द्रीय पदाधिकारियों के निर्देश से दल नें कार्य आरंभ नहीं किया फलत: गर्वनर नें तदर्थ मंत्रीमंडल बनाया जो अविश्‍वास प्रस्‍ताव में गिर गया था। सन् 1936 में जब धारा सभा (लेजिस्‍लेटिव असेंम्‍बली) का निर्वाचन हुआ तब भी यह अंतर कलह विद्यमान रहा। 14 जुलाई 1937 को सभा के आयोजन में डॉ. नारायण भास्‍कर खरे को दल का नेता चुना गया। डॉ. खरे के नेतृत्‍व में मंत्रीमंडल का गणन किया गया जिसमें पं.रविशंकर शुक्‍ल, पं.द्वारिका प्रसाद मिश्र, रामाराव देशमुख, पुरसोत्‍तम बलवंत गोलवकर, दुर्गाशंकर मेहता, बैरिस्‍टर मो. यूसूफ शरीफ आदि थे। 30 जुलाई 1937 को लेजिस्‍लेटिव असेम्‍बली का पहला अधिवेशन हुआ जिसमें धनश्‍याम सिंह गुप्‍ता स्‍पीकर चुने गए।       
नवनिर्वाचित प्रीमियर डॉ. खरे के मंत्रीमंडल में शुरू से ही मतैक्य नहीं था, ग्रंथ के मुताबिक उसके मंत्रीमंडल में दो दल बन गये थे। मुख्यमंत्री (ग्रंथ में यह लिखा गया है कि यह उस समय प्रधानमंत्री कहलाता था जबकि 'द इंडियन एनुअल रजिस्‍टर 1938' में इसे प्रीमियर संबोधित किया गया है) डॉ. खरे मंत्रीमंडल के सहयोगियों की अपेक्षा बाहरी व्यक्तियो से घिरे रहते थे। मंत्रीमंडल के सदस्यों का आपसी मनमुटाव इतना अधिक बढा़ कि अन्त में कांग्रेस पार्लियामेंटरी बोर्ड को हस्तक्षेप करने के लिये विवश होना पड़ा। 24 मई 1938  के दिन यह आपसी मनमुटाव दूर करने के लिये कांग्रेस धारा सभा दल के सदस्य पचमढी मे आमंत्रित किये गये। इस समस्या को सुलझाने के लिये कांग्रेस पार्लमेण्टरी बोर्ड के प्रधान सरदार पटेल एवं दूसरे प्रमुख नेता मौलाना आजाद तथा जमनालाल बजाज भी पचमढी पहुंच गये थे। कांग्रेस हाई कमान के नेताओं ने दोनों पक्षों की बात सुनकर एक समझौता दोनो पक्षों मे करवा दिया। ग्रंथ में उल्लिखित 'दोनों पक्षों' का उल्‍लेख एवं सरदार पटेल के चुनिंदा भाषणों की किताब 'लीडर बाई मेरिट' के तथ्‍यों को पढ़ते हुए यह बात स्‍पष्‍ट हो जाता है कि विवाद या कलह सत्‍ता के लिए था।   
बाद में डॉ. खरे ने इस समझौते का पालन नही किया उल्टे बाबू राजेन्द्रप्रसाद के परामर्श को न मानते हुए उन्‍होंनें महाकोशल के तीन मंत्रियों - पं. शुक्ल, पं. मिश्र तथा श्री मेहता से त्यागपत्र मांगा, स्‍पष्‍ट तौर पर विवाद इन्‍हीं तीनों से था। इन तीनों नें कहा कि हम  केन्द्रीय पार्लमेण्टरी बोर्ड की स्वीकृति के बिना त्याग-पत्र नहीं देगें। इस पर डॉ. खरे बहुत नाराज हुए और उसनें अपने दो साथियों के साथ 20 जुलाई 1938 को गवर्नर के पास जाकर प्याग-पत्र दे दिया। गवर्नर ने प्रीमियर का त्यागपत्र तो स्वीकार कर लिया किन्‍तु महाकोशल के उन तीनों मंत्रियों को डिसमिस कर दिया। गर्वनर नें कांग्रेस दल के नेता के रूप में डॉ. खरे को नए सिरे से पूरे मंत्रीमंडल गठन करने के लिए दूसरे दिन सदन में आमंत्रित कर दिया। डॉ. खरें ने दल के नता की हैसियत से महाकोशल के इन मंत्रियों के जगह पर तीन नये मंत्री नियुक्‍त कर दिया।
गवर्नर के सहयोग से पार्लमेण्टरी बोर्डे की उपेक्षा कर डॉ. खरे ने जो कार्य किया था उस पर केन्द्रीय कांग्रेस पार्लमेण्टरी बोर्ड ने डॉ. खरे पर अनुशासन-भंग का अभियोग लगा कर उन्हें पद-त्याग करने का आदेश दिया। इतना ही नहीं इस गंभीर स्थिति पर विचार करने के लिये 21 से 23 जुलाई तक वर्धा में बाबू सुभाषचन्द्र बोस की अध्यक्षता मे कांग्रेस कार्यकारिणी की बैठक बुलाई गई। मौलाना आजाद, सरदार पटेल और बाबू राजेन्द्रप्रसाद ने घटना का विवरण प्राप्‍त कर कांग्रेस के दृष्टिकोण से डॉ.खरे को इसके लिए दोषी माना। ग्रंथ कहता है कि इस पर डॉ. खरे ने अपनी भूल स्वीकार की और पदग्रहण के तीन दिन के बाद उन्होने इस्तीफा देना स्वीकार कर लिया। डॉ. खरे ने टेलिफोन द्वारा गवर्नर को नए मंत्रीमंडल का त्यागपत्र दिया, इसे गवर्नर ने स्वीकार कर लिया। 
डॉ.खरे के माफी मांग लेने, स्‍तीफा दे देनें के बाद भी कांग्रेस कार्यकारिणी ने डॉ. खरें को कांग्रेस से हटा दिया और निर्णय पारित कर दिया कि नागपुर के गवर्नर ने कांग्रेस में फूट डालने के लिए डॉ. खरे व उनके साथियों से षड़यंत्र करके कांग्रेस की प्रतिष्ठा को क्षति पहुचाने का प्रयत्‍न किया है जिसके लिए डॉ.खरे जिम्‍मेदार हैं और वे काग्रेस संस्था में रहने के पात्र नही हैं। 
26 जुलाई को वर्धा में बाबू सुभाषचद्र बोस की अध्यक्षता में सीपी एण्‍ड बरार के घारा सभा के कांग्रेस दल की बैठक हुई जिसमें दल ने पं. रविशंकर शुक्‍ल को अपना नेता चुन लिया (इसके संबंध में मैं अपने पिछले फेसबुक पोस्‍ट में लिखा था -सन 1937 में 20 या 21 जुलाई को सी पी और बरार के प्रीमियर डॉ. खरे ने विधान सभा मे त्यागपत्र दिया था और इसके बाद असेम्बली पार्टी के नेता का चुनाव हुआ जिसमें जाजुजी, घनश्याम सिंह गुप्ता, पं रविशंकर शुक्ल, मेहता, खांडेकर और रामाराव देशमुख प्रस्तावित नाम थे। इनमे से जाजुजी से स्वीकृति प्राप्त नहीं की जा सकी थी और तीन लोगों ने अपना नाम वापस ले लिया। रामाराव देशमुख और पं रविशंकर शुक्ल के बीच हुए चुनाव में शुक्ल को 47 और देशमुख को 12 मत मिले, इस प्रकार शुक्ल जी नेता चुन लिए गए।
सरदार पटेल के चुनिंदा भाषणों की किताब और नागपुर स्टेट रिकार्ड में इस बात का उल्लेख है आगे डॉ खरे के द्वारा लेजिस्लेटिव असेम्बली में हंगामा किए जाने और कांग्रेस के बड़े नेताओं से शिकायत किये जाने का उल्लेख है जो पुरानी होने के कारण पढ़ते नहीं बन रहा है। आप लोगों में से कोई डॉ खरे और इस विवाद के संबंध में कोई जानकारी रखता हो तो कृपया बतावें।)। उक्‍त कांड के बाद डॉ. खरे नें 'माई टिफेन्स - मेरी सफाई' नाम से अपना एक स्पष्टीकरण और पार्टी नेताओं के विरूद्ध आरोप लगाते हुए प्रकाशित किया था। तत्कालीन कांग्रेस अध्यक्ष व सुभाष बाबू ने डॉ. खरे की सफाई एवं आरोपों को को निराधार सिद्ध किया था।
-संजीव तिवारी
(शुक्‍ल अभिनंदन ग्रंथ, द इंडियन इयर बुक व लीडर बाई मेरिट के आधार पर)


साथ में यह भी पढ़ें राजेन्‍द्र प्रसाद जी की आत्‍मकथा : मध्यप्रदेश के मंत्रिमण्डल का दु:खद झगड़ा

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

भट्ट ब्राह्मण कैसे

यह आलेख प्रमोद ब्रम्‍हभट्ट जी नें इस ब्‍लॉग में प्रकाशित आलेख ' चारण भाटों की परम्परा और छत्तीसगढ़ के बसदेवा ' की टिप्‍पणी के रूप में लिखा है। इस आलेख में वे विभिन्‍न भ्रांतियों को सप्रमाण एवं तथ्‍यात्‍मक रूप से दूर किया है। सुधी पाठकों के लिए प्रस्‍तुत है टिप्‍पणी के रूप में प्रमोद जी का यह आलेख - लोगों ने फिल्म बाजीराव मस्तानी और जी टीवी का प्रसिद्ध धारावाहिक झांसी की रानी जरूर देखा होगा जो भट्ट ब्राह्मण राजवंश की कहानियों पर आधारित है। फिल्म में बाजीराव पेशवा गर्व से डायलाग मारता है कि मैं जन्म से ब्राह्मण और कर्म से क्षत्रिय हूं। उसी तरह झांसी की रानी में मणिकर्णिका ( रानी के बचपन का नाम) को काशी में गंगा घाट पर पंड़ितों से शास्त्रार्थ करते दिखाया गया है। देखने पर ऐसा नहीं लगता कि यह कैसा राजवंश है जो क्षत्रियों की तरह राज करता है तलवार चलता है और खुद को ब्राह्मण भी कहता है। अचानक यह बात भी मन में उठती होगी कि क्या राजा होना ही गौरव के लिए काफी नहीं था, जो यह राजवंश याचक ब्राह्मणों से सम्मान भी छीनना चाहता है। पर ऊपर की आशंकाएं निराधार हैं वास्तव में यह राजव

क्या सफेद फूलो वाले कंटकारी (भटकटैया) के नीचे गडा खजाना होता है?

8 . हमारे विश्वास, आस्थाए और परम्पराए: कितने वैज्ञानिक, कितने अन्ध-विश्वास? - पंकज अवधिया प्रस्तावना यहाँ पढे इस सप्ताह का विषय क्या सफेद फूलो वाले कंटकारी (भटकटैया) के नीचे गडा खजाना होता है? बैगनी फूलो वाले कंटकारी या भटकटैया को हम सभी अपने घरो के आस-पास या बेकार जमीन मे उगते देखते है पर सफेद फूलो वाले भटकटैया को हम सबने कभी ही देखा हो। मै अपने छात्र जीवन से इस दुर्लभ वनस्पति के विषय मे तरह-तरह की बात सुनता आ रहा हूँ। बाद मे वनस्पतियो पर शोध आरम्भ करने पर मैने पहले इसके अस्तित्व की पुष्टि के लिये पारम्परिक चिकित्सको से चर्चा की। यह पता चला कि ऐसी वनस्पति है पर बहुत मुश्किल से मिलती है। तंत्र क्रियाओ से सम्बन्धित साहित्यो मे भी इसके विषय मे पढा। सभी जगह इसे बहुत महत्व का बताया गया है। सबसे रोचक बात यह लगी कि बहुत से लोग इसके नीचे खजाना गडे होने की बात पर यकीन करते है। आमतौर पर भटकटैया को खरपतवार का दर्जा दिया जाता है पर प्राचीन ग्रंथो मे इसके सभी भागो मे औषधीय गुणो का विस्तार से वर्णन मिलता है। आधुनिक विज्ञ

क्या कौरव-पांडव का पौधा घर मे लगाने से परिवार जनो मे महाभारत शुरु हो जाती है?

16. हमारे विश्वास , आस्थाए और परम्पराए: कितने वैज्ञानिक , कितने अन्ध-विश्वास ? - पंकज अवधिया प्रस्तावना यहाँ पढे इस सप्ताह का विषय क्या कौरव-पांडव का पौधा घर मे लगाने से परिवार जनो मे महाभारत शुरु हो जाती है? आधुनिक वास्तुविदो को इस तरह की बाते करते आज कल सुना जाता है। वे बहुत से पेडो के विषय ने इस तरह की बाते करते है। वे कौरव-पांडव नामक बेलदार पौधे के विषय मे आम लोगो को डराते है कि इसकी बागीचे मे उपस्थिति घर मे कलह पैदा करती है अत: इसे नही लगाना चाहिये। मै इस वनस्पति को पैशन फ्लावर या पैसीफ्लोरा इनकार्नेटा के रुप मे जानता हूँ। इसके फूल बहुत आकर्षक होते है। फूलो के आकार के कारण इसे राखी फूल भी कहा जाता है। आप यदि फूलो को ध्यान से देखेंगे विशेषकर मध्य भाग को तो ऐसा लगेगा कि पाँच हरे भाग सौ बाहरी संरचनाओ से घिरे हुये है। मध्य के पाँच भागो को पाँडव कह दिया जाता है और बाहरी संरचनाओ को कौरव और फिर इसे महाभारत से जोड दिया जाता है। महाभारत मे इस फूल का वर्णन नही मिलता है और न ही हमारे प्राचीन ग्रंथ इसके विषय मे इस तरह क